Релизы и изменения моделей
DeepSeek V4 Pro в каталоге: 2 ₽ и без часов пик
Каталог KeyDealer вырос с 55 позиций до 56: приехал deepseek-v4-pro по 2 ₽ за миллион токенов одинаково на входе и на выходе, круглосуточно и без часов пик. Это флагман линейки, заявленный под сложные рассуждения, код и длинные аналитические задачи, и стоит он ровно на рубль дороже быстрой позиции того же семейства. Доступных позиций в каталоге стало 43.
Разберём, что именно приехало, что у позиции подтверждено пробой, а что нет, и чем фиксированная рублёвая ставка отличается от того, как эту же модель тарифицирует вендор.
Что появилось
Одна позиция, доступна сразу:
| Поле каталога | Значение |
|---|---|
| Идентификатор | deepseek-v4-pro |
| Назначение | сложные рассуждения, код и длинные аналитические задачи |
| Ставка входа | 2 ₽ за 1 млн токенов |
| Ставка выхода | 2 ₽ за 1 млн токенов |
| Статус | доступна |
| Кэш промптов | не поддерживается |
Симметричная ставка означает, что бюджет считается по сумме всех токенов, без раздельного учёта входа и выхода. Для рассуждающей позиции это заметно: такие модели пишут длинно, и там, где выход дороже входа, счёт растёт непредсказуемо.
Что проверено, а что нет
В каталоге это видно построчно, и читать нужно буквально.
Проверено пробой: протокол chat_completions, потоковая передача, вызов инструментов, принудительный выбор инструмента, сообщения с результатом работы инструмента, потоковая передача вместе с инструментами.
Не проверено: параллельные вызовы инструментов, работа с изображениями, строгий JSON на выходе. Статус unknown означает «не проверяли», а не «работает».
В режиме проверки: протоколы Responses и Anthropic Messages. Планировать на них интеграцию сейчас нельзя.
Обратите внимание на параллельные вызовы отдельно. Для агентского сценария, где модель дёргает несколько инструментов за ход, это существенное поле, и оно пока неизвестно. Последовательные вызовы при этом подтверждены — то есть агент работать будет, вопрос только в том, сможет ли он экономить ходы.
Про кэш
prompt_cache у позиции помечен как unsupported, и формулировка каталога прямая: попадания в кэш могут наблюдаться, но кэшированный вход и запись в кэш тарифицируются по обычной ставке, пока не опубликована подтверждённая скидка.
Это не особенность новой позиции — так сейчас у всех текстовых позиций каталога. Практический вывод: если в вашем расчёте бюджета заложена экономия на повторяющемся системном промпте, уберите её. Считайте по полной ставке, а скидку воспринимайте как приятную неожиданность, если она когда-нибудь появится.
Под какие задачи эта позиция заявлена
Назначение в каталоге сформулировано коротко: сложные рассуждения, код и длинные аналитические задачи. Разберём, что за этим стоит на практике и где проходит граница с более дешёвыми позициями.
Сложные рассуждения — это задачи, где ответ не извлекается из текста, а выводится: разбор противоречий в требованиях, оценка последствий изменения, выбор между вариантами с обоснованием. Отличить их от простых легко по проверке: если правильный ответ можно сверить взглядом за секунду, задача не из этой категории.
Код — не «напиши функцию», а работа с существующей кодовой базой: понять, почему что-то ломается, предложить изменение, не сломав соседнее.
Длинная аналитика — разбор документа целиком, а не выдёргивание полей. Здесь стоит помнить, что длинный вход — это не только вопрос вместимости, но и качества: про это мы писали в материале сколько контекста реально нужно.
Всё, что в эту рамку не попадает — классификация, извлечение полей, переформулировка, короткий перевод, — закрывается позициями дешевле, и переплачивать там не за что.
Куда смотреть в журнале после переключения
Три поля, которые скажут больше, чем впечатление от нескольких ответов.
Токены выхода. Рассуждающая позиция почти всегда пишет длиннее. Если средняя длина ответа выросла вдвое, счёт вырос вдвое при той же ставке — и это не сюрприз, а нормальное поведение, которое нужно заложить в расчёт.
Доля повторов. Если после смены позиции выросло число повторных запросов, качество упало, а не выросло: пользователи переспрашивают.
Распределение по задачам. Полезно видеть, какая доля расхода приходится на задачи, которым дорогая позиция не нужна. Обычно она больше ожидаемой, и это прямая экономия. Что именно писать в журнал, разобрано в материале логирование запросов к моделям.
Чем это отличается от тарифа вендора
Здесь важное разграничение, и оно не про рекламу, а про предсказуемость расчёта.
В августе мы разбирали, что вендор перевёл API этой линейки на тариф, зависящий от времени суток: в часы пик ставка одна, в остальное время другая. Для планирования это неудобно тем, что стоимость одной и той же операции зависит от того, когда её запустили, — а нагрузка редко приходит по расписанию.
В нашем каталоге ставка фиксированная и круглосуточная. Один рубль за миллион у Flash, 2 ₽ у Pro, независимо от часа. Механику вендорского тарифа мы описывали в материале DeepSeek ввёл тариф по часам, а саму модель разбирали, когда она вышла из превью, — в материале DeepSeek V4 Pro вышел из preview.
Цены вендора в рублёвом каталоге мы не публикуем: рядом с нашей ставкой это выдавало бы экономику маршрута. Кому нужны долларовые цифры — они есть на страницах вендора.
Почему фиксированная ставка важнее её размера
Аргумент, который обычно проигрывает цифрам, хотя должен выигрывать.
Когда ставка зависит от расписания, планирование превращается в прогноз. Вы не можете ответить на вопрос «сколько будет стоить обработка десяти тысяч заявок в месяц», не зная, в какие часы эти заявки придут. А приходят они тогда, когда приходят: всплеск после рассылки, вал в понедельник утром, тишина в выходные.
С фиксированной ставкой расчёт сводится к умножению. Объём в токенах на ставку — и всё. Ошибиться можно только в объёме, а его вы измеряете сами.
Есть и оборотная сторона, скажем честно. Фиксированная ставка не даёт выиграть тем, чья нагрузка целиком ложится в дешёвые часы: ночной пакетный прогон в такой схеме не станет дешевле. Если у вас именно такой профиль — всё считается вручную и решение может быть другим.
Flash или Pro: как выбирать
Разница в ставке — один рубль на миллион токенов, и это меньше, чем стоит потраченный на спор час. Поэтому выбирать надо замером.
Порядок такой. Возьмите тридцать своих реальных задач — не синтетических, а тех, что уже идут в работе. Прогоните на обеих позициях. Сравните по критериям приёмки, которые сформулировали вы, а не вендор. Дальше считайте: если Pro решает заметно лучше, рубль разницы окупается на первой же сэкономленной правке; если разницы нет — платить вдвое не за что.
Типичная ловушка здесь — брать позицию «на вырост», потому что она флагманская. Флагман дороже не только по ставке: рассуждающая модель пишет длиннее, и счёт растёт не в два раза, а сильнее. Механика счёта разобрана в материале сколько стоит миллион токенов в рублях, а как сравнивать корректно — в материале как сравнивать модели.
Что в каталоге сейчас целиком
Пятьдесят шесть позиций: 45 текстовых с рублёвой ставкой, 11 генерируют изображения, плюс переранжирование. Доступны 43. В режиме проверки две — gemini-3-6-flash и fable-5, про них корректно говорить «в проверке».
Бесплатных текстовых пять: gpt-oss-20b, llama-3-2-11b-vision и три Nemotron. Они открываются после первого платного пополнения и дальше не тарифицируются.
Один ключ KeyDealer открывает весь этот список с оплатой российской картой в рублях, ставки начинаются от 1 ₽ за миллион токенов, расход виден по каждому запросу. Смена позиции — строка в конфигурации, а не новый договор: именно поэтому пополнение каталога для действующего клиента ничего не ломает и ничего не требует.
Чего мы не утверждаем
Три оговорки.
Мы не обещаем, что статусы unknown сменятся на проверенные. Проверка идёт по мере появления данных, и срока мы не называем. До тех пор параллельные вызовы, картинки и строгий JSON на этой позиции — зона вашей собственной проверки.
Мы не сравниваем V4 Pro с флагманами других семейств по качеству. Такое сравнение имеет смысл только на вашей задаче. Общего ответа нет, а тот, что есть в бенчмарках, — про чужую выборку.
Мы не повторяем характеристики модели со страниц вендора. Параметры, контекстное окно и архитектуру мы разбирали в августовской статье по первоисточнику; здесь речь про то, что появилось у нас, а не про то, что заявляет вендор.
Что делать, если хочется попробовать
Ключ на keydealer.ru/login, тридцать реальных задач и час времени. Если вы уже работаете с Flash — просто поменяйте имя модели в конфигурации и прогоните тот же поток. Разница будет видна в двух местах: в качестве ответов и в журнале расхода.
Если вы вообще не работали с этим семейством, начинать лучше с Flash: он дешевле, и на нём быстрее понятно, подходит ли линейка под вашу задачу. Как подключиться, описано в материале DeepSeek API: как подключить.
Что держать в голове
Первое. Появление позиции в каталоге не делает её подходящей вашей задаче. Это расширение выбора, а не рекомендация.
Второе. Читайте статусы буквально. Проверено — значит подтверждено пробой. Unknown — значит проверять вам, и лучше до прода, а не после.
Третье. Фиксированная ставка ценна не размером, а предсказуемостью: бюджет на месяц считается умножением, а не прогнозом расписания нагрузки. Что мы за проект — на странице о проекте, ключ заводится на keydealer.ru/login.
Частые вопросы
Что добавилось в каталог 18 сентября?
Позиция deepseek-v4-pro — флагман линейки DeepSeek, заявленный под сложные рассуждения, код и длинные аналитические задачи. Каталог вырос с 55 позиций до 56, доступных стало 43. Ставка 2 ₽ за миллион токенов одинаково на входе и на выходе.
Чем V4 Pro отличается от V4 Flash, который уже был?
Назначением и ценой. Flash в каталоге стоит 1 ₽ за миллион и заявлен как быстрая недорогая позиция под код, аналитику, контент и продажи. Pro стоит 2 ₽ и заявлен под сложные рассуждения и длинные аналитические задачи. Разница в ставке — ровно один рубль, поэтому выбирать между ними имеет смысл замером, а не по прайсу.
Зависит ли ставка от времени суток?
Нет. В каталоге стоит одна фиксированная рублёвая ставка круглосуточно, без часов пик и без ночных скидок. Тариф вендора по часам мы разбирали отдельной статьёй в августе — на нашу ставку он не переносится.
Что у позиции проверено?
Протокол chat_completions, потоковая передача, вызов инструментов, принудительный выбор инструмента, сообщения с результатом инструмента и потоковая передача вместе с инструментами. Это подтверждено пробой, а не предположение.
Что не проверено?
Параллельные вызовы инструментов, работа с изображениями и строгий JSON на выходе — у них статус unknown. Протоколы Responses и Anthropic Messages в режиме проверки. Скидки за кэш промптов нет: prompt_cache помечен как unsupported.
Сколько всего позиций в каталоге сейчас?
Пятьдесят шесть: 45 текстовых с рублёвой ставкой, 11 генерируют изображения, плюс переранжирование. Доступны 43. В режиме проверки две позиции — gemini-3-6-flash и fable-5.