Нейросеть для проверки текста: ошибки, стиль, факты

Проверка текста — задача, где модель и человек ошибаются в разных местах, и именно поэтому связка работает лучше каждого по отдельности. Модель не устаёт на двадцатой странице, замечает, что в первом абзаце термин употреблён в одном значении, а в предпоследнем в другом, и находит противоречия между разделами, которые глаз перескакивает. Взамен она не проверяет факты — она оценивает правдоподобность, а это совсем другое: уверенно написанная неправда проходит проверку легче, чем неуклюже сформулированная правда. Разбираем, какие проверки поручать, в каком порядке и что оставить человеку.

Что модель проверяет хорошо

Шесть типов замечаний, где выигрыш реален.

Опечатки и несогласованность. Особенно те, что не ловит проверка орфографии: правильное слово не в той форме, лишний предлог, задвоенное окончание после правки.

Противоречия внутри текста. В начале «срок три дня», в конце «в течение недели». Человек, читающий подряд, это пропускает.

Разнобой в терминологии. Одно и то же названо тремя способами. На длинном тексте — обычное дело.

Повторы и вода. Абзацы, которые ничего не добавляют; обороты, повторяющиеся пять раз.

Нарушения стайлгайда. Если правила заданы явно, соблюдение проверяется механически.

Структурные пробелы. Раздел, который обещан во введении и не написан.

Общее: всё это механический слой, и человек тратит на него внимание, которое лучше потратить на смысл.

Чего она не проверяет

Три вещи, и первая — источник большинства неприятностей.

Факты. Модель не знает, правда ли, что выручка выросла на 14%. Она оценивает, звучит ли утверждение правдоподобно, — и уверенно сформулированная неправда пройдёт эту проверку легче, чем корявая правда. Факты сверяются с источником, а не спрашиваются у модели — почему.

Уместность. Что зайдёт вашей аудитории, а что нет.

Юридические риски. Формулировки, создающие обязательства, — к юристу.

Ошибка, из-за которой всё портится: попросить «проверь текст» без указания, что именно проверять. Тогда модель выдаст смесь замечаний по стилю с уверенными суждениями о содержании, и разобрать, где что, будет сложнее, чем прочитать самому.

Как ставить задачу

Пять правил, каждое заметно меняет результат.

По одной проверке за раз. Отдельный проход на опечатки, отдельный на противоречия, отдельный на стиль. Смешанный запрос даёт смешанный список, в котором тонет важное.

Просите список замечаний, а не исправленный текст. Переписанный вариант приходится сравнивать с оригиналом целиком; список читается за минуту, и вы решаете по каждому пункту.

Требуйте цитату. Каждое замечание — с фрагментом, к которому относится. Иначе половину придётся искать.

Задайте стайлгайд примерами. Три пары «было — стало» из ваших материалов работают лучше страницы описаний — тот же принцип, что и в системном промпте.

Разрешите отвечать «замечаний нет». Без этого модель найдёт их в любом тексте, включая безупречный.

Последнее правило недооценивают: обязанность что-то найти порождает придирки, а придирки обесценивают весь список.

Порядок проверок

Он важен: одни проходы делают другие бессмысленными.

1. Факты. Сначала, вручную или программной сверкой с источником. Нет смысла шлифовать стиль в абзаце, который придётся выбросить.
2. Структура. Всё ли обещанное написано, нет ли лишних разделов.
3. Противоречия. Между разделами и внутри них.
4. Терминология. Единообразие названий.
5. Стиль. Соответствие правилам, повторы, вода.
6. Опечатки. В самом конце: после правок появятся новые.

Шестой пункт стоит соблюдать буквально. Вычитка на опечатки до содержательной правки — это работа, которую придётся делать заново.

Отдельно про свой стайлгайд

Самая окупаемая часть, если вы издаёте регулярно.

Правила, которые полезно задать явно:

Стоп-слова. Обороты, которых у вас не бывает.

Обращение. На «вы» или на «ты», единообразно.

Формат чисел и дат. Разнобой заметен и выглядит небрежно.

Термины. Как называть свой продукт, функции, сущности.

Длина абзаца и предложения. Если у вас есть предпочтение.

Один раз собранный список работает на всех материалах и проверяется механически. Он же полезен и для генерации — как это устроено при написании статей.

Сколько это стоит

Приятная часть.

Статья на входе и список замечаний на выходе — тысячи токенов. Даже ежедневная проверка материалов складывается в единицы рублей в месяц при ставках за миллион.

Дорожает в одном случае: если гонять текст многократными проходами по кругу с полным переписыванием. Список замечаний вместо переписанного текста решает и это тоже — как считать.

В каталоге на 9 сентября 2026 года 49 позиций в пятнадцати семействах, платные текстовые от 1 ₽ за миллион, шесть тарифицируются по нулевой ставке. Задача не требует сильной модели: поиск повторов и противоречий — не рассуждение.

Как проверить, что схема работает

Методика на вечер.

Возьмите пять уже вычитанных текстов. Тех, что прошли редактора.

Прогоните и посмотрите, что модель нашла сверх. Если ничего — либо проверки поставлены неверно, либо ваш редактор очень хорош.

Возьмите пять невычитанных. Посмотрите, что она пропустила.

Посчитайте долю полезных замечаний. Если больше половины — придирки, нужно смягчить требования и разрешить «замечаний нет».

Соотношение полезных и лишних замечаний — единственная метрика, которая здесь имеет значение: список, где половина пунктов бессмысленна, перестают читать на третий раз.

Что делать с длинными текстами

Отдельный порядок, потому что на объёме проверки ведут себя иначе.

Режьте по разделам. Проверка всего документа одним запросом даёт список, в котором замечания к началу подробны, а к концу поверхностны.

Противоречия ищите отдельным проходом по всему тексту. Это единственная проверка, которую нельзя делать по частям: расхождение между первым и последним разделом видно только целиком. Для неё достаточно отправить сокращённую версию — заголовки и ключевые утверждения.

Терминологию проверяйте списком, а не текстом. Соберите все употребления термина своим кодом и покажите модели список — так расхождение видно сразу.

Опечатки — по абзацам. Мелкая нарезка здесь работает лучше всего.

И практическое наблюдение: на длинном тексте полезнее два прохода разными способами, чем один тщательный. Первый по разделам ловит локальное, второй по сокращённой версии — структурное. Вместе они дают то, что человек находит только при двух независимых вычитках с перерывом.

Что это даёт на дистанции

Побочный эффект, который проявляется через пару месяцев регулярной проверки.

Замечания повторяются. Одни и те же обороты, одна и та же путаница в терминах, одни и те же структурные пробелы. Через десяток материалов список повторов и есть ваш настоящий стайлгайд — написанный не из представлений о правильном, а из того, что действительно происходит в текстах.

Практический приём: раз в месяц просматривайте накопленные замечания и выносите повторяющиеся в правила. Тогда следующая проверка их уже не найдёт, а вы будете видеть новое, а не то же самое по кругу.

Обратный сигнал тоже полезен: если список замечаний перестал меняться от материала к материалу, проверка выродилась в формальность, и стоит поменять набор проходов.

Чего мы не утверждаем

Не заменяем корректора и редактора. Модель снимает механический слой; решения о смысле и тоне остаются человеку.

Не сравниваем модели по качеству проверки. Своих замеров мы не делали.

Не даём готового стайлгайда. Он ваш и пишется под ваши материалы.

Цифры каталога — на дату. Состояние на 9 сентября 2026 года.

Что нужно, чтобы попробовать

Ключ заводится за минуту на keydealer.ru/login — почта и пароль, без документов и без зарубежной карты. Оплата российской картой в рублях, один ключ на весь каталог.

Платные текстовые модели доступны сразу на приветственном бонусе: взять один свой вычитанный текст и посмотреть, что модель найдёт сверх редактора, — эксперимент на десять минут без пополнения. Он же и покажет, стоит ли встраивать это в процесс.

И про доверие к списку: замечания без цитаты перестают читать на третий раз, потому что каждое приходится искать в тексте руками. Требование прикладывать фрагмент — не формальность, а условие того, что списком вообще будут пользоваться.

Что держать в голове

Модель проверяет механический слой, человек — смысл. Разделение работает, пока вы просите по одной проверке за раз и получаете список замечаний, а не переписанный текст.

И не поручайте ей факты: она оценивает правдоподобность, а не истинность. Уверенно написанная неправда пройдёт такую проверку легче всего. Начать разумно с одного прохода на противоречия по уже опубликованному материалу: если модель найдёт расхождение, которое пропустили и автор, и редактор, вопрос о пользе закроется сам.

Как мы проверяем факты и что храним из запросов — на странице о проекте и в llms.txt. Прогнать свой текст: keydealer.ru/login.